B E H A N D L U N G
M I
T
S P E E D
w w w . s p e e d s y s t e m . c o m
Fallkategorie:
Klasse II / 2 – Extraktion der oberen ersten Prämolaren
Probleme:
Klasse II Okklusion
Kreuzbiss
Engstand
Torqueprobleme
Übereruption der oberen und unteren Frontzähne
Zusammenfassung:
Ein junges Mädchen im Alter von 14 Jahren 7 Monaten, mehr als 3 Jahre nach Beginn der Pubertät, mit retrognathem
Unterkiefer. Ihre Eltern haben eine chirurgische Lösung abgelehnt, daher musste das Klasse II Problem mittels
Extraktion zweier Prämolaren gelöst werden. Im Unterkiefer wurden keine Extraktionen durchgeführt, um das
Profil und die Lippenfunktion nicht weiter zu stören. Auf der FRS Durchzeichnung sieht man das Ausmaß der
Lingualkippung der oberen Frontzähne und den retrognathen Unterkiefer. Sie ist auch etwas brachycephal.
Behandlungsplan:
Oberkiefer:
Extraktion der Zähne 14, 24. Nivellierung mit 0,018” Supercable, 0,016” superelastischem Nickel Titanium- und 0,018”
Stahlbogen. Oberkiefer-Lückenschluß und Torquekontrolle mit seitlich reduziertem 0,021” x 0,025” und Finish mit
0,018” x 0,025” Stahlbogen.
Unterkiefer:
Nivellierung mit 0,014” superelastischem Nickel Titanium-, 0,018” Nickel Titanium und 0,016” x 0,022” und 0,018”
x 0,025” Stahlbogen. Verankerung und Torquekontrolle durch 0,021” x 0,025” Stahlbogen.
Behandlung mit dem SPEED System™ - Klasse II Div. II
Anmerkungen von Dr. Bérubé
Ich habe die SPEED Apparatur seit der Eröffnung meiner Praxis 1986 verwendet, weil sie viele Vorteile bietet. Meine
Patienten schätzen die Miniaturisierung der SPEED Apparatur und ihr unauffälliges Aussehen. Sie finden, dass die
kleinen flügellosen Brackets angenehm zu tragen und leicht zu reinigen sind. Meine Assistenten/innen finden, dass
mit dieser Apparatur einfach zu arbeiten ist und schätzen es, dass keine Ligaturen mehr zu wechseln sind. SPEED
ermöglicht mir, meine Behandlungsziele effizient durch leichte Kräfte, die auf sehr präzise Weise abgegeben werden, zu
erreichen. Meine Wahl ist der 0,022” Slot, da er mir mehr Möglichkeiten bei der Wahl der Bögen bietet. Meine Wahl der
Torque-Verschreibung ist diejenige, die Dr. Hanson verwendet. Die Positionierung der Brackets, vor allem imUnterkiefer,
reflektiert diese Wahl der Verschreibung. Ich habe tausende von Patienten während der letzten 22 Jahre meiner Praxis
erfolgreich mit SPEED behandelt und bin damit sehr zufrieden.
Dieser Fall ist typisch für das, was ich jeden Tag in meiner Praxis sehe und wurde nicht als „Ausnahme-Fall“ ausgewählt.
Er illustriert SPEEDs Fähigkeit zur Korrektur starker Engstände und zur Kontrolle des Frontzahn-Torques während eines
Lückenschlusses. Meiner Meinung nach ist SPEED eine sehr leistungsfähige Apparatur, geeignet für die Anwendung
von Gleitmechaniken und zur Kontrolle von Transversalbewegungen ohne die Zähne zu kippen.
21
